8月1日，在香港听到了对宗家庭受托人的需求，其中包括高达21亿美元的资产。
香港高级法院揭示的一个控制分析发现的21世纪业务记者，双方之间的中心争端在于置信资产范围的定义。
Zong Fuli说：值得信赖的资产不是21亿美元，只有“固定董事的利益”。
该判决显示，被告宗赫利的部分引用了2024年2月2日签署的律师权力的第3条。
在他的司法回应中，他说，他被强调说：“看来原告错误地认为董事也应该是信托基金规定的一部分。”
Zong Qinghou和Zong Fuli于2024年2月2日签署的公证权力
根据裁决，“公证权力”的核心内容包括两个方面。 Primero，Zong Fuli拥有JIA的资产N Hao Ventures Limited（公司的注册股东是Zong Fuli，Zong Qinghou是唯一的董事）。其次，Zong Qinghou Commissiona Zong Fuli是创始人，并在国外建立了三个信托：Zong Jichang，Zong Jieli和Zong Jisheng（称为“ Zong Family Trust”），以阐明受益人的中心条款，信托的利益以及资产管理和分配资产的规则和分配。
Zong Fuli说：享受参加信托结构安排的权利
宗·富里（Zong Fuli）还辩称，这三名原告不应将其视为只有执行义务的参与者，也不应争辩说他们对高海上信心文件的条款有声音。
作为回应，他引用了与原告签署的“公证权力”（ii）的第5和第6节，并指出第5节在从高海上的管理员过渡到公关期间确定凯利威尔成为“行政长股东”Ivate Trust Company。她强调，这意味着她有权参加可信赖的结构协议。
Zong Fuli，Zong Jicang，Zong Jieli，Zong J，2024年3月14日，他签署了公证人
Zong Fuli提到的公证权实际上是他在2024年3月14日由Zong Jicang，Zong Jieli和Zong Jisheng签署的协议（即，在Zong Qing死后）。多方协议旨在重申建立信心的核心问题。
中央胡利还说，两个派系之间的差异将导致辩论与谈判之间的差异，从而避免签署必要文件以在国外建立信心。换句话说，钟·霍利（Zhong Huli）说，他没有表明他不是根据公证权力和协议是故意的，而没有采取任何行动或遗漏（违反公证权的第7条）来避免建立对高海上的信心，而是原告建立信心跳上武器。
原告和被告对信任范围的这种定义都有不同的看法。 8月1日，香港高等法院批准了原告Zong Jicang，Zong Jieli和Zong Jishengfang的申请人保留请求，对汇丰银行帐户资产施加了限制（约18亿美元）。
禁令命令一直持续到杭州中级法院与Zhijiang上级法院之间索赔的最终决定为止，该家庭对包括大量资产在内的家庭的需求仍在进行中。
（文章的来源：21世纪的《商业先驱》）
官方NINA Finance帐户
24-最新信息和财务视频的流离失所以及SCANR QR码跟随更多粉丝（Sinafinance）
